Momčilo Končar iz Aleksandrova opisao je iskustvo koje je faceliji u Vojvodini dalo veoma konkretno lice. Tokom paše sorte „Julija“ 1991. beležio je dnevne unose od četiri i više kilograma, uz ukupan unos od 27 kilograma za dvanaest dana. Tekst je objavljen u Pčelaru 2002, a Savez pčelarskih organizacija Vojvodine preneo ga je 2010. [1]
Takav zapis je važan zato što iza njega stoji imenovan pčelar i određena sezona. Ipak, ukupan unos na vagi i kilogrami zrelog, izvrcanog meda nisu ista mera. U dostupnom tekstu nema svih podataka o površini, broju društava i odvojenom vrcanju. Dobar rezultat zato otvara pitanje kako ga ponoviti, umesto da postane obećanje na vreći semena.
Biljka koja je promenila ulogu na evropskoj njivi
Facelija, Phacelia tanacetifolia, poreklom je iz Severne Amerike. U Evropu je uvedena 1832, prema istorijskom pregledu koji prenosi istraživanje Theodore Petanidou. Ugled dobre pčelinje biljke stekla je naročito u severnoj i istočnoj Evropi i nekadašnjem Sovjetskom Savezu. To je istorija širenja upotrebe, bez osnove za današnju rang-listu država prema zasejanim hektarima. [2]
Njeno mesto u poljoprivredi širilo se i zbog pokrivanja zemljišta i zelenišnog đubrenja. Pregled hrvatskih agronoma iz 2021. opisuje višestruku vrednost biljke: organsku masu, zaštitni i pokrovni usev, krmu i hranu za oprašivače. Pčelar i ratar zato na istu njivu mogu gledati sa različitim očekivanjima. Prvi čeka cvet, drugi možda planira uklanjanje zelene mase radi sledeće kulture. [3]
U britanskim ogledima iz 1991. facelija je već razmatrana kao hrana za medonosne pčele i bumbare na površinama izdvojenim iz proizvodnje. Savremeni evropski interes nastavlja tu priču kroz cvetne trake, pokrovne useve i bolje korišćenje perioda kada je oranica inače prazna. [4]
Zašto se nad ljubičastom njivom čuje toliko pčela?
Cvetovi facelije otvaraju se postepeno, duž uvijenih cvasti. Na istoj biljci zbog toga mogu da budu pupoljci, otvoreni cvetovi i plodovi u razvoju. Za oprašivače je korisno što hrana dolazi u nastavcima; za semenarsku proizvodnju takva neujednačenost može da oteža izbor trenutka žetve. Pregled objavljen 2025. povezuje ove osobine sa njenim dugim cvetanjem. [5]
U literaturi se navodi 1,0–4,5 mg nektara po cvetu, sa prosečnom koncentracijom šećera oko 28%, ali ni ta mera nije stalna osobina svakog cveta u svako doba dana. Veliki broj cvetova i mogućnost da ih pčele koriste zajedno čine privlačnu pašu. Pretvaranje miligrama iz cveta u kilogram meda iz košnice ipak zahteva još nekoliko koraka. [5]
Facelija ne deli strogo jutarnji ritam heljde. Williams i Christian u jugoistočnoj Engleskoj zabeležili su rad medonosnih pčela i bumbara tokom velikog dela dana, sa razlikama među grupama. Hrvatska savetodavna služba navodi naročitu privlačnost od 11 do 16 sati i povoljne temperature 16–24°C. Te satnice potiču iz određenih uslova; vreme posete u Srbiji treba proveriti na parceli. [4] [6]
Na cvetovima nisu samo naše pčele. Grčko istraživanje Thrasyvouloua i Tsirakogloua beleži dve vrste bumbara i devet vrsta solitarnih pčela. Više od 70% medonosnih pčela u tom radu sakupljalo je nektar. Takva raznovrsnost posetilaca pokazuje da zasejana parcela ulazi u širi krajolik hrane za insekte. [7]

Polen postoji, ali pčele ga ne biraju uvek
Jedan od najzanimljivijih nalaza dolazi sa Novog Zelanda. U istraživanju objavljenom 2016. naučnici su posmatrali pčele na faceliji i proveravali polenske tovare iz košnica. Medonosne pčele koristile su cvetove, ali su njen polen gotovo zanemarivale. Ljubičasta polenska zrnca iz tovara proveravana su i DNK metodom. [8]
Rezultat je posebno vredan za pčelara koji želi da setvom popravi ishranu društava. Biljka koja nudi nektar i polen ne mora da bude jednako korišćena za oba. U britanskom radu iz 1991. zabeležene su i posete radi polena, pa se dva istraživanja ne mogu svesti na pravilo da pčele polen facelije uvek prihvataju ili uvek odbijaju. [4] [8]
Praktična pouka je da posećenost cvetova treba povezati sa onim što društvo unosi. Pčele pune njive mogu značiti veoma dobru nektarsku pašu, dok polenska potreba ostaje pokrivena iz drugih izvora. Pregled polenskih tovara i okolnog rastinja pomaže da se proceni stvarna vrednost setve za razvoj društva.
Odakle procene od hiljadu kilograma po hektaru?
Visoke cifre nisu samo proizvod oglasa. Poljski pregledni rad u časopisu Agronomy iz 2025. navodi 600–1.200 kg/ha, pozivajući se na rad Cîrlig iz 2020. i saopštenje Popović i saradnika iz iste godine. Međutim, pregled ne donosi novi ogled vrcanja kojim bi taj raspon bio potvrđen. To je trag do literature, uz potrebu da se proveri kako je svaka cifra nastala. [5]
Provera donosi važnu razliku: Cîrlig u svom radu iz 2020. na početku navodi 200–300 kg/ha, pozivajući se na prethodnu literaturu. Sam rad proučava razvoj biljke i seme, bez evidencije vrcanja. Zato ga ne koristimo kao samostalnu potvrdu gornje vrednosti od 1.200 kg/ha. On pokazuje i koliko se rasponi mogu razlikovati već unutar lanca citiranja. [9]
Srpsko konferencijsko saopštenje iz 2020. odnosi se na sortu NS Priora, Novi Sad i Zaječar tokom 2019. Autori navode prosečan „prinos meda“ od 750 kg/ha. Dostupni metodološki opis govori o oglednim parcelama od deset kvadratnih metara i određivanju hektarskog prinosa, ali ne razjašnjava dovoljno kako je taj med izmeren ili preračunat. Bez jasne evidencije košnica i vrcanja, taj broj ne prikazujemo kao potvrđen prinos tržišnog meda. [10]
U zborniku AgroReS iz 2025. postoji i sažetak za NS Priora sa 780 kg/ha u Bačkom Petrovcu. Opis je kratak i ne daje dovoljno postupka za nezavisnu proveru vrcanja. Vrednost je relevantna kao rezultat koji autori prijavljuju, ali još traži metodološko objašnjenje pre računice prihoda. [11]
| Podatak | Vrsta dokaza i ograničenje |
|---|---|
| 600–1.200 kg/ha, pregled iz 2025. [5] | Preneta literatura, bez novog ogleda vrcanja; lanac citiranja ne razjašnjava pouzdano gornju granicu. |
| 200–300 kg/ha, Cîrlig 2020. [9] | Uvodna literaturna procena; glavni predmet rada je razvoj biljke. |
| 750 kg/ha, NS Priora, 2019. [10] | Autori navode „prinos meda“; način njegovog određivanja nije dovoljno razjašnjen. |
| 780 kg/ha, Bački Petrovac, sažetak 2025. [11] | Konferencijski sažetak; nema dovoljno detalja da se potvrdi količina izvrcanog meda. |
| 27 kg za 12 dana, „Julija“, Vojvodina 1991. [1] | Iskustvo Momčila Končara o ukupnom unosu; nije hektarski prinos niti odvojeno vrcanje. |
Medni potencijal se može računati iz nektarskih šećera i broja cvetova. Tako nastaje procena raspoložive hrane ili njen medni ekvivalent. Ostvareni prinos traži i društva koja je sakupljaju, dane pogodnog vremena, preradu nektara i izdvajanje viška. Teorijski resurs može da bude veliki, a da deo nikada ne dospe u medište.
Ni dodatna košnica ne stvara dodatne cvetove. Na istoj parceli raspoloživu hranu dele različiti posetioci, a pčele istovremeno mogu da rade i druge paše. Za proveru isplativosti treba evidentirati površinu, snagu i broj društava, prihranu, masu na početku i kraju i stvarno vrcanje. Fotografija guste facelije i jedna najveća dnevna cifra ne zamenjuju taj zapis.
Julija, Angelika i ono što sorta može da promeni
Končar je „Juliji“ davao prednost nad „Angelikom“, kod koje je beležio slabije dnevne unose. U njegovom tekstu postoje i nešto različite formulacije granice tih unosa, pa ih ne treba pretvarati u precizan odnos produktivnosti sorti. Poređenje je vredno iskustvo iz prakse, uz različite godine i nepotpun opis uslova. [1]
Domaća selekcija takođe postoji. Saopštenje Popović i saradnika sa simpozijuma AGROSYM 2017. navodi da je usev NS Priora u Bačkom Petrovcu tokom 2016. cvetao duže od 60 dana. To potvrđuje mogućnost dužeg cvetanja određenog useva; ne dokazuje isti broj dana dobrog nektarenja u svim područjima. [12]
Sorta je jedan deo slagalice. Gustina useva određuje broj biljaka, dok grananje i stanje pojedinačne biljke utiču na cvetanje. Veća norma semena zato nije automatski put do većeg prinosa meda. Potrebni su ravnomerno nicanje, dobar raspored biljaka i dovoljno vlage, uz normu primerenu semenu i nameni parcele.
Suša je granica koju facelija ne može da zaobiđe
Petanidou je u grčkom istraživanju uporedila useve u suvim mediteranskim uslovima i uz navodnjavanje. Julski usevi uz intenzivno zalivanje davali su više nektara po cvetu i površini od nezalivanih. Kod majskog cvetanja odnos je bio drugačiji. To pokazuje da vreme setve i voda zajedno određuju vrednost paše. [2]
Za Srbiju je to upozorenje protiv pretpostavke da biljka koja preživi sušu mora i dobro da medi. Postrna setva može da bude lepo rešenje na papiru, ali leto prvo mora da omogući nicanje, zatim razvoj, pa cvetanje i lučenje nektara. Trošak navodnjavanja treba uključiti u računicu ako se njime želi pouzdanija letnja paša.


Kako setvom napraviti nastavak paše
Savetodavne preporuke i ogledi daju osnovu za sukcesivnu setvu: parcela se podeli, pa delovi dospevaju u različito vreme. Hrvatska služba navodi razmak setvi od 15–20 dana. AHDB za početak cvetanja daje oko šest do osam nedelja, dok tempo na domaćoj parceli zavisi od temperature i nicanja. [6] [13]
U Srbiji prolećna setva može da se planira čim je parcela pogodna za obradu. Vrlo rane setve koje se pominju u vojvođanskim iskustvima ne treba prepisivati svakom hladnijem ili vlažnijem terenu. Jedan usev u povoljnim uslovima može cvetati više nedelja: regionalni pregled navodi do šest, a određeni ogledi i duže. [1] [3] [12]
| Setva | Mogući početak cvetanja i ograničenje |
|---|---|
| Mart, kada stanje parcele dozvoli | Kraj aprila–maj, uz moguće pomeranje u jun u hladnijem proleću. |
| April | Druga polovina maja–jun; proveriti preklapanje sa bagremom. |
| Maj | Kraj juna–jul; raste izloženost letnjoj vrućini i suši. |
| Kraj juna–prva polovina jula, posle žetve | Avgust–početak septembra, samo uz pravovremeno nicanje i dovoljno vode. |
| Avgust i kasnije | Moguće jesenje cvetanje, sa velikom neizvesnošću; često primerenije pokrovnoj nameni. |
Kalendar je izveden iz stručnih rokova i orijentira od približno šest do osam nedelja do cvetanja. Nije prognoza medenja za celu Srbiju. Početak cvetanja i trajanje jednog useva pomeraju sorta, visina, temperatura, vlaga i datum stvarnog nicanja. [1] [13]
Za čisti pokrovni usev AHDB navodi primer norme od 10 kg/ha; u domaćem ogledu iz 2019. korišćeno je 12 kg/ha. To su različite proizvodne okolnosti. Sitno seme traži dobru pripremu i plitku setvu, a pčelaru je korisno da pre širenja površine proveri sklop sa raspoloživom mehanizacijom. [10] [14]
Dogovor u kome i pčelar i ratar imaju cilj
Facelija kao pokrovni usev može da čuva zemljište, smanjuje gubitke hraniva i doprinese organskoj masi. AHDB je izdvaja i kao biljku iz porodice različite od većine glavnih ratarskih kultura, korisnu pri izboru plodoreda. Ona, međutim, nije leguminoza i ne vezuje atmosferski azot kao detelina ili kokotac: koristi hraniva koja su već dostupna u zemljištu. [14] [15]
Posle žetve žitarica može da se otvori prostor za takvu saradnju. Pre setve valja odrediti da li je prvi cilj cvetanje, zelenišna masa ili seme i do kada ratar mora da pripremi sledeći usev. Ako parcela bude uklonjena pre cvetanja, pokrovni cilj može biti ostvaren, dok pčelarska paša izostaje.
Nemački državni ogled sa kasnom pašom pokazuje da pčele koriste jesenje izvore hrane, ali da to ne mora pratiti velika promena mase košnica. Kasni cvet zato može da pomogne ishrani društava i kada nema novog vrcanja. [16]
Za širi kalendar vredi pogledati heljdu, beli kokotac i evodiju. Priča o belom bosiljku podseća koliko vreme između dve ratarske operacije može da znači pčelama.
Najveća vrednost facelije jeste mogućnost da se hrana planira. Da bi postala pouzdanija paša, kalendar mora da prati voda, a očekivanja da prate merenje. Končarov zapis ostaje dobar razlog za probu; sopstvena evidencija pokazaće šta na konkretnoj njivi može da se ponovi.
Izvori
- 1. Momčilo Končar, Aleksandrovo: Facelija / Phacelia tanacetifolia. Pčelar 03/2002 i 04/2002; preneto na SPОV 11. decembra 2010. Imenovano iskustvo sa Julijom i Angelikom, uz stručne preporuke. ↗
- 2. Theodora Petanidou (2003): Introducing plants for bee-keeping at any cost? Assessment of Phacelia tanacetifolia as nectar source plant under xeric Mediterranean conditions. Plant Systematics and Evolution 238, 155–168. DOI 10.1007/s00606-002-0278-x; istorijski pregled i ogled sa navodnjavanjem. ↗
- 3. Agronomska i gospodarska vrijednost facelije (2021). Hrčak, ID 278118. Regionalni stručni pregled pokrovne, krmne i medonosne namene. ↗
- 4. Ingrid H. Williams i D. G. Christian (1991): Observations on Phacelia tanacetifolia as a food plant for honey bees and bumble bees. Journal of Apicultural Research 30(1), 3–12. Terenska posmatranja; datumi u okviru engleskog ogleda. ↗
- 5. Żarczyński i saradnici (30. jul 2025): Phacelia tanacetifolia Benth. as a Multifunctional Plant: Support for Pollinators and Sustainable Agricultural Practices. Agronomy 15(8), 1843. Pregledni rad; izvor raspona 600–1.200 kg/ha i bibliografskog lanca do radova [9] i [10]. ↗
- 6. Zita Ciler, Hrvatska savetodavna služba (2015): FACELIJA (Phacelia tanacetifolia). Temperatura, dnevne posete i razmak sukcesivnih setvi. ↗
- 7. Thrasyvoulou i Tsirakoglou (1998): Observations of Phacelia tanacetifolia as a Food Plant for Honey Bees and other insects. Entomologia Hellenica 12, 47–53. Terenski rad, nektarske posete i drugi oprašivači. ↗
- 8. Assessing pollinators’ use of floral resource subsidies in agri-environment schemes: An illustration using Phacelia tanacetifolia and honeybees (2016). PeerJ. Novozelandski ogled: posete cvetovima, polenski tovari i DNK potvrda polena. ↗
- 9. Natalia Cîrlig (2020): Some aspects of the study on the species Phacelia tanacetifolia Benth. as honey plant in the Republic of Moldova. Journal of Botany XII, 2(21), 167–168. Uvodni raspon 200–300 kg/ha, razvoj biljke i seme. ↗
- 10. Popović i saradnici (2020): Phacelia Honey Productivity in Relation to Locality of Cultivation. GEA konferencijsko saopštenje; Novi Sad i Zaječar, 2019. Navedenih 750 kg/ha bez dovoljno jasne metodologije vrcanja u dostupnom opisu. Koristiti izvorni zapis, ne neispravan DOI prikazan u repozitorijumu. ↗
- 11. Popović i saradnici (2025): Phacelia tanacetifolia Benth. NS Priora Forage and Honey Plant. AgroReS 2025, knjiga sažetaka. Navedenih 780 kg/ha u Bačkom Petrovcu; ograničen opis metode. ↗
- 12. Popović i saradnici (2017): Seed quality of the facelia-variety NS Priora grown in Serbia. AGROSYM 2017. Ogled Bački Petrovac 2016; cvetanje preko 60 dana. ↗
- 13. AHDB: Short-term green manures for intensively cultivated horticultural soils. Orijentir za početak cvetanja facelije šest do osam nedelja nakon setve. ↗
- 14. AHDB: Herb cover crops. Pokrovna namena, norma kao primer i biljne porodice u plodoredu. Jesenji britanski rokovi nisu preneti kao srpski kalendar paše. ↗
- 15. AHDB: Flowering seed mixes and margin management. Facelija i heljda kao neleguminozni usevi; upravljanje hranivima. ↗
- 16. Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau: Späte Trachten. Državni ogled korišćenja kasne hrane, uz merenja mase i analize tovara. ↗
← Sve vesti


